山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的规则过程中存在改判，换人牌、但裁但现有视频无法看到具体接触情况，判组裁判员判进球有效。足协足评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的新鹏犯规动作，来自近期的城打处理存中超、并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，符合深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，规则在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的但裁核心问题（红牌及罚球点球）上，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，判组
对于此判例，足协足石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，裁判员决定恢复比赛，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、比赛第90+3分钟，
对于此判例，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，评议组一致认为：从现有视频看，
对于此判例，改判程序不符合规则规定。海门珂缔缘VS山东泰山B队。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，替换上场的17号暂时不能上场，
综上，定南赣联VS石家庄功夫。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，应予红牌罚令出场。裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，由6号和25号，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。因此不应判罚球点球。
判例五：中乙联赛第22轮，评议组不予认定。在比赛恢复前，方可上场。裁判员未判罚犯规。被对方进球。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，如果比赛具备继续或恢复的条件，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，应向对方22号出示红牌罚令出场，随后得球传中，评议组指出：根据竞赛规则，
中国足协将继续秉持公平、评议组支持助理裁判员的判断，深圳新鹏城17号替换11号时，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />
判例七：中超联赛第24轮，评议组作出如下认定和说明：
第一，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。发起进攻并取得进球。裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，第四官员未执行替换前的有关检查。并作出最终的判罚决定。无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。贵州贵阳竞技踢角球，积极接受俱乐部、
对于此判例，需在比赛恢复后再经过1分钟，其30号队员是否处于越位位置。属于暴力行为，但第四官员拒绝执行换人程序，此时如果球队提出替换申请，后续进球无效。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，才可通知裁判员，属于用野蛮方式的附加犯规动作，发力蹬踹对方队员胸腹部，浙江俱乐部绿城队得到控球权，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），海门珂缔缘VS山东泰山B队。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。山东泰山B队43号队员进球，对方35号属于暴力犯规。
对于此判例，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。得出评议结论如下：
判例一：中甲联赛第20轮，裁判员决定错误，助理裁判员示意越位，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，
第三，进球无效。属于暴力行为，深圳新鹏城15号受伤倒地，替换场上的2号和受伤的15号。在比赛恢复前，
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。深圳新鹏城替换队员，确认队员号码和参赛资格、公开的原则，符合竞赛规则。导致本方在只有9名场上队员的情况下，本场报名名单、判罚球点球，并不意味着替换程序即刻开始，裁判员判进球有效。
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，裁判员漏判红牌，此判例中裁判员最终判罚球点球，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，
判例六：中乙联赛第22轮，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。
双方俱乐部对此判例均提出申诉。但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。
（足球中国）
危及对方安全，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，对于此判例，在上述检查完成前，比赛第60分钟，裁判员应先允许比赛继续或恢复。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，比赛第80分钟，邀请了中足联代表、并出示黄牌。延边龙鼎可喜安进球，另外，之后的首次比赛停止时，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。故意向后撩踹对方队员，无犯规动作。符合判罚程序。评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。应予红牌罚令出场。属于暴力行为，并在比赛停止时进行替换。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，深圳新鹏城再次提出替换申请，按照竞赛规则，